[Libia] Disturbios y actividad politica

PequeñoBurgués escribió:Condenaron a muerte al hijo de Gadafi tras un juicio al que asistió por videoconferencia. La tribu que lo retiene es leal a otro gobierno y solo le deja usar el skype. Libia es el farwest.
Altos niveles surrealistas

Razion escribió:

PequeñoBurgués escribió:Condenaron a muerte al hijo de Gadafi tras un juicio al que asistió por videoconferencia. La tribu que lo retiene es leal a otro gobierno y solo le deja usar el skype. Libia es el farwest.
Altos niveles surrealistas

¿Cuantos hijos le mataron ya a Gadafi? En Irak en su momento ¿no hicieron lo mismo con la flia de Hussain?.
Otra que a Aureliano Buendía, por lo de los hijos digo.

Casado defiende que Gadafi "no era considerado un dictador" cuando hizo negocios con Aznar

El vicesecretario de comunicación del PP se escuda, durante una entrevista en carne Cruda, en que el libio "fue recibido en España como un auténtico gudari" por José Luis Rodríguez Zapatero
Su resumen del mayor caso de corrupción del PP: "Al final se ha visto que el caso Bárcenas era de una sola persona"
AUDIO: Escucha el programa completo aquí  
eldiario.es  34 comentarios
12/11/2015 - 14:00h  
Pablo Casado, durante la entrevista en Carne Cruda.
Pablo Casado, durante la entrevista en Carne Cruda.
Pablo Casado, el responsable de comunicación del PP, ha asegurado este jueves que Gadafi "no era considerado un dictador" en la época en que José María Aznar pactó una comisión con Abengoa para conseguir la adjudicación de cuatro desaladoras en Libia. Durante una entrevista en Carne Cruda, el dirigente del PP ha tratado de defender a su exjefe y ha asegurado que el tratamiento al dictador libio fue variando con el tiempo. En este sentido, ha argumentado que Gadafi también fue recibido "como un gudari" por José Luis Rodríguez Zapatero, Trinidad Jiménez y el rey cuando visitó España y plantó su jaima. "Era la época en que se estaba desarmando", se ha escudado.
http://www.eldiario.es/politica/Casado-Gadafi-dictador-negocios-Aznar_0_451455145.html

Blood escribió:[...]

Ahora, vamos por un caramelito:

En este hilo discuto con el MST, el partido vinculado al Secretariado Unificado en mi país. Es mi opositor político y, como te dije, planteo que hay que derrotar políticamente al Secretariado Unificado. Eso lo traduzco en lo concreto, nene.

En este otro también estás acumulando preguntas que te quedan por responderme...

Sorge escribió:Pues el SU tiene la misma posicion  que vosotros sobre Libia, sobre ese tema ya se te ha puesto los enlances para que opines alli, no hablare mas del tema.

La izquierda proimperialista

En el campo opuesto se ubican figuras de “izquierda” que apoyan y defienden la intervención militar imperialista en Libia. Es el caso de Ignace Ramonet, director de Le Monde Diplomatique (uno de los impulsores del Foro Social Mundial y su política de “otro mundo es posible” sin derrotar al capitalismo), y de Gilbert Achcar, principal referente del llamado Secretariado Unificado (SU) en las cuestiones de Medio Oriente. Ramonet escribió: “En este momento la ONU constituye la única fuente de legalidad internacional” y Achcar que “sería moral y políticamente equivocado por parte de la izquierda oponerse a la zona de exclusión aérea”.

Es una política criminal que apoya “por izquierda” el discurso imperialista de que interviene para “defender la democracia”. Con su posición, estas figuras y corrientes avalan los bombardeos y las víctimas civiles que producen, ayudan al imperialismo a meterse con tropas en la región e ilusionan a las masas y activistas libios y árabes de que esa intervención militar va a favor de su lucha y es para apoyarla.

Fuente: LIT-CI.

Y la LIT-CI ni siquiera es mi agrupamiento. Pero te dejo un texto ajeno para que comprendás algo: Vos sos un gadaffista, vos estás apoyando a muerte a un régimen anti-popular y anti-obrero, acusás a todos los opositores al carnicero Gadaffi de ser extranjeros apátridas anti-nacionales y traidores. Tu propaganda se asemeja más al fachismo y al macarthismo que al leninismo.

Ya te dije antes que el pueblo libio se levantó en contra de un dictador carnicero, y la OTAN ha intervenido para que la cosa no se pase de la raya. El SU apoya a la OTAN, directamente. Yo al pueblo libio. Pero vos, en tu pobre mente gadaffista que no quiere profundizar en la cuestión porque siente cómo sus piernas empiezan a temblar, y no ha podido responderme ni a la mitad de mi mensaje, ni a 1/3 siquiera, creés que quien no está con el Líder está con la OTAN.

He incluso si el Secretariado Unificado hubiera coincidido conmigo en este punto, ¿eso qué importa? Vos y yo coincidimos en que Marx fue un luchador y hay que reivindicarlo. Eso no significa absolutamente nada más.

Todavía tenés cuentas pendientes:

Blood escribió:Lo que yo estoy discutiendo acá con vos es: ¿Son los PCs de todo el mundo, luego de ser correa de transmisión de la cúpula del Kremlin que armó la 'tesis' de la coexistencia pacífica del imperialismo y terminó desintegrando la URSS, el partido revolucionario de la clase obrera o el aparato de unos burócratas y ex-burócratas devenidos en oligarcas, todos ellos pasados con armas y bagajes al bando de los enemigos del Marxismo?

Vos decidiste responder apoyando a los PCs. Yo, no.

Adiviná quién está llamando grandes revolucionarios acá a la camarilla brezneviana y a los hombres de Kruschev. Quién está discutiendo conmigo en defensa del PCE que apoyó al franquismo de la Transición, que fue necesario para la Transición en los términos del franquismo.

Te dejé liquidado ya, en éste y en los demás hilos simultáneos. Ahora voy a buscarte a esos hilos sobre Gadaffi, para terminar el trabajo.

El líder del Consejo Nacional de Transición libio reconoce que Gaddafi jamás ordenó matar a manifestantes
Cuando recientemente se cumplen tres años de la injerencia imperialista Atlantista sobre Libia y su pueblo, el que fue líder de los supuestos rebeldes libios aglutinados tras el llamado CNT, reconoce que el coronel Gaddafi nunca mandó la represión sobre los manifestantes de Benghasi.
Mustafa Abdul Jalil , jefe del Consejo Nacional de Transición en Bengasi es de 2011, admite:
La escritura en el comienzo dice:
” El testimonio de Mustapha Abdel Jalil : Las órdenes del Líder sobre el uso de la fuerza ”
Luego, cuando él habla , dice
” Yo solía ser parte en el comité (incluyendo muchos nombres de altos funcionarios ) y las instrucciones a nosotros no iba a usar la fuerza, para absorber su ira y dejar que ellos sean. No había absolutamente ninguna instrucción para utilizar la fuerza. ”
La escritura en la parte final del video es la lista de los nombres de los principales funcionarios del gobierno Gaddafis que mencionó en la entrevista.
Gadafi no ordenó el tiroteo que comenzó la falsa revolución en Libia. Ahora, después de la destrucción de Libia, Jalil admite que el mundo en Libia Canal Uno que los manifestantes que murieron en Benghazi que causaron la ONU y la OTAN para atacar a Libia fueron asesinados por un grupo de espías y mercenarios que no eran de Libia. Él admite que él sabía la verdad en el momento , pero se ha hecho para acabar con el gobierno libio y romper el estado. Él admite que él fue informado de antemano que esto iba a suceder y que el pueblo de Libia no reconoció a los manifestantes muertos , ya que vestían de civil y no hubo quien llegó a sus funerales ya que no tenían familiares o amigos en Libia .
Como hemos venido diciendo desde febrero de 2011, la llamada revolución en Libia era una falsa bandera. El pueblo libio por la gran mayoría eran felices y “seguro” . Grupos extremistas islámicos eran ilegales en Libia. Ahora Libia está controlado por extremistas grupos islámicos (Al Qaeda , Grupo Islámico Combatiente Libio ( LIFG ) , los Hermanos Musulmanes, Ansar Al Sharia y otros) . El país está roto, no hay seguridad , miles han sido encarcelados ilegalmente y cientos torturados hasta la muerte . No hay gobierno , no hay ventas de petróleo , de 2 millones se encuentran todavía en el exilio , los psicópatas han llevado al país , y ya es considerado un “estado gris” – no hay fronteras y ningún gobierno .
FUENTE: https://www.youtube.com/channel/UCTVJmykxrL-Yo10YPjkvDRw

Diario Octubre | 25/05/2014
Mustafa Abdul Jalil, líder del Consejo Nacional de Transición de Bengasi en 2011 admite: “Gaddafi no ordenó el tiroteo que comenzó la falsa revolución de Libia”.
Ahora, después de la destrucción de Libia, Jalil admite al mundo en el ‘Channel One’ de aquella nación expoliada y masacrada, que los manifestantes que fueron asesinados en Benghasi -lo que ‘provocó’ que la UE y la OTAN atacaran Libia-, fueron asesinados por un grupo de espías y mercenarios que no eran libios.
Admite igualmente que sabía la verdad en ese momento, pero que se hizo para derrocar al Gobierno libio y romper el Estado.
Admite que fue informado con antelación de que esto iba a suceder y que la gente de Libia no reconocía a los manifestantes muertos porque llevaban ropa de civiles y nadie fue a sus entierros ya que no tenían ningún amigo ni familiares en Libia.
Como venimos diciendo desde febrero de 2011, la llamada Revolución Libia fue de falsa bandera. El pueblo libio, en su gran mayoría estaba contento y “seguro”. Los grupos extremistas islámicos eran ilegales en Libia.
Ahora Libia está controlada por grupos extremistas islámicos (Al Qaeda, Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), Hermanos Musulmanes, Ansar, Al Sharia y otros).
El país está roto, no hay seguridad, miles han sido encarcelados ilegalmente y cientos han sido torturados hasta la muerte.
No hay gobierno, no hay ventas de petróleo, 2 millones siguen en el exilio. Psicópatas se han hecho con el país y ahora es considerado tierra de nadie – sin fronteras y sin Gobierno-.
Así que gracias, Obama, CIA, Hilary Clinton, OTAN y UE por NO proteger a los civiles inocentes en Libia.
http://tenacarlos.wordpress.com
—————-
Recordamos algunas de las reacciones que se producían tras el anuncio del asesinato de Gadafi:
Hillary Clinton: “Fui, vi y murió, JAJAJAJAJA”
Rubalcaba: la desaparición del dictador libio «da una oportunidad a la paz y a abrir un espacio de convivencia en Libia»
La desaparición de Gadafi «marca el final de una era de despotismo y represión» sufridas «demasiado tiempo» por el pueblo libio, indicaron en una declaración conjunta los presidentes del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. «Libia puede hoy pasar una página de su historia y emprender un nuevo futuro democrático»
Amnistía Internacional, como de costumbre cantando a favor del imperialismo asesino: «El legado de represión y abusos del régimen de Gadafi no terminará hasta que no haya una plena revisión de los hechos pasados y los abusos de Derechos Humanos por parte de las nuevas instituciones»
Barack Obama: “Esto marca el fin de un largo y doloroso camino para el pueblo de Libia, que ahora tiene la oportunidad de determinar su propio destino en una nueva y democrática Libia”.
David Cameron: “Hoy es un día para recordar a todas la víctimas del coronel Gadafi”
Nicolas Sarkozy: “La desaparición de Muamar Gadafi es un gran paso hacia adelante en la lucha emprendida durante más de ocho meses por los libios para liberarse del régimen dictatorial y violento”.
Jon McCain: “La muerte de Muamar Gadafi marca el final de la primera fase de la revolución libia. Aunque en algunas zonas todavía continúan los combates, los libios han liberado a su país. Ahora, los libios pueden concentrar sus inmensos talentos en fortalecer la unidad nacional, reconstruir su país y la economía, proceder con la transición democrática y proteger la dignidad y los derechos humanos de todos los libios. Estados Unidos junto con todos nuestros aliados europeos y los socios árabes debe ahora profundizar su apoyo al pueblo libio”.

El montaje de la represión de manifestantes en Libia con
cazabombarderos. (23 de febrero de 2011)

(Resulta realmente triste tener que hacer razonar a
alguien sobre lo absurdo de la historia, difundida por los mass
media occidentales, de una supuesta represión de manifestantes
en Libia, mediante el uso de aviones cazabombarderos por parte
del gobierno libio, pero debido a los tiempos que vivimos de
manipulación masiva y perdida completa del más elemental
sentido común, no queda otro remedio.)
Para comprender los intereses del imperio, en Libia,
conviene recordar que el país norteafricano es uno de los
mayores productores y exportadores de petróleo y de gas del
mundo, y que recientemente se han descubierto nuevos e
importantes yacimientos. Según la constitución libia, la propiedad
de estos recursos es pública; una medida que ha impedido a las
multinacionales petroleras saquear a este país como lo llevan
haciendo, desde hace tiempo, en otros puntos del planeta, pero
que, por otra parte, ha conseguido que Libia ocupe el primer
puesto en índice de desarrollo humano de África.
El guión escrito por Washington para la desestabilización
del gobierno libio (en el cual Gadafi no ocupa puesto ejecutivo
alguno, contrariamente a lo los medios de comunicación
occidentales se empeñan en repetirnos machaconamente) tiene
muchas similitudes con el seguido en los recientes procesos de
injerencia, disfrazados de revueltas populares, en Túnez y Egipto,
y algún elemento diferente, utilizado anteriormente en otros
escenarios.
Por un lado, como el Túnez y Egipto, nos encontramos
con las protestas organizadas vía internet, por facebook y twiter;
las denuncias de ONG´s como Human Rights Watch o Amnistía
Internacional (de cuyo consejo asesor forma parte el globalista
Zbigniew Brzezinski) de violación de derechos humanos
exclusivamente por parte de las fuerzas gubernamentales; el
apoyo incondicional de los medios de comunicación occidentales
hacia los manifestantes antigubernamentales y la demonización
de los gobernantes; el llamado de los gobernantes atlantistas a
que las administraciones se sometan a las demandas de los
protestantes, especialmente a las de los grupos pro occidentales.
Por otro lado, como he dicho antes, en Libia se están
dando, además, una serie de estrategias más complejas, puestas
ya en práctica en otros escenarios, debido al mayor apoyo de la
población a su gobierno y a su sistema político, y a la
imposibilidad de tumbarlo mediante simples revueltas de colores.
Para ello se ha construido un montaje similar al que se construyó
en Venezuela, en el año 2002, para justificar el golpe de estado; o
al de las armas de destrucción masiva en Irak, para justificar una
intervención militar.
Como primer paso, el pentágono habría cerrado o limitado
ostensiblemente el acceso a internet, lo cual serviría para acusar
falsamente de censura al gobierno libio; impedir comprobar el
escaso apoyo de la población a las manifestaciones “antiGadafi”;
y, principalmente, para imponer la versión de los hechos dada por
los medios de comunicación occidentales, al no existir testimonios
que refuten sus argumentaciones.
Cortado internet, los medios de comunicación han
orquestado un montaje mediático consistente en una falsa
matanza de manifestantes pacíficos (un pacifismo un tanto
extraño, pues ya se cuentan por decenas el número de policías
ahorcados).
Poniendo como fuente fiable al-jazzera (herramienta al
servicio de las transnacionales capitalistas en el mundo árabe),
los medios de comunicación occidentales están informando sobre
la muerte de cientos de manifestantes opositores a Gadafi, como
consecuencia de bombardeos aéreos de la aviación libia, un
hecho sobre el que no ofrecen prueba gráfica alguna, poniendo
como excusa el citado cierre de internet y la imposibilidad de la
entrada, en la zona, de los periodistas asalariados de las grandes
corporaciones mediáticas capitalistas, a pesar de que la frontera
con Egipto está abierta de par en par. La única prueba que se
presenta es el aterrizaje en Malta de dos cazas libios, quienes,
según dichos medios, habrían solicitado aterrizar en la isla
mediterránea (una auténtica base militar imperial en medio del
Mediterráneo), tras negarse a reprimir a los manifestantes
opositores. Una extraña forma de represión: caza-bombarderos
para reprimir manifestaciones ¡lo nunca visto!
Este caso de los cazas “exiliados”, es muy parecido al
montaje de los deportistas cubanos “exiliados”, quienes tras ser
sobornados, mediante contratos multimillonarios, dicen haber
fundamentado la decisión de pedir asilo político en un país al que
han viajado con la selección cubana, en razones puramente
ideológicas, tras lo cual, las diversas corporaciones mediáticas
capitalistas emprenden la habitual campaña mediática, en
defensa de los derechos humanos, y contra la isla caribeña. Es
significativo, en este caso, el aterrizaje de los cazas en Malta,
enclave histórico del imperialismo en el Mediterráneo.
Este absurdo montaje, asumido también como cierto por
algunos de los más importantes medios de contrainformación
supuestamente antiimperialistas, tendría por objeto agudizar la
presión internacional contra Libia. Una presión que será aún
mayor, gracias al ascenso al poder, en Túnez y Egipto, de
gobernantes aún más prooccidentales que los anteriores.
De momento, el antidemocrático Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas, dominado por las grandes potencias
imperialistas, ya ha emitido una resolución condenando la
actuación del gobierno libio y amenaza con una posible “ayuda
internacional” a los opositores.
¿Asistiremos a una nueva acción criminal de ayuda
humanitaria, por parte de la ONU, como en Yugoslavia o en
Afganistán?

Túnez y Egipto: Dos pasos previos y necesarios para la
desestabilización de Libia. (8 de marzo de 2011)

Desde un primer momento, fuimos muchos los que, ante
el alborozo general, decidimos denunciar las revueltas de Túnez y
Egipto, acaecidas en los primeros meses del año 2011, y que
consiguieron desalojar del poder a Ben Ali y Hosni Mubarak
respectivamente, como parte de un proceso de injerencia
imperialista en la región norteafricana.
Multitud de pruebas nos hicieron llegar a esta conclusión:
las convocatorias de las protestas a través de Facebook y Twitter
(ideados y creados por la CIA); el uso de eslóganes y logotipos
utilizados anteriormente en otros procesos injerencistas; el apoyo
incondicional de los medios de comunicación occidentales a las
protestas; la participación de líderes opositores vinculados con la
National Endowment for Democracy y la Freedom House
(históricas pantallas de la CIA para desestabilizar gobiernos); por
no hablar de las denuncias iniciales de Gadafi, quien dijo, desde
el principio, que las revueltas en Túnez y Egipto estaban siendo
agitadas y manipuladas por agentes del Mossad y otros servicios
secretos occidentales.
Debido a nuestra denuncia, rápidamente, supuestos
militantes e intelectuales antiimperialistas (especialmente de
ideología anarquista y troskista) se nos echaron encima,
descalificando nuestros argumentos mediante un discurso
dogmático y simplista, más propio de la inquisición que de
personas que presumen de usar la dialéctica marxista para
analizar la realidad política contemporánea.
Desgraciadamente y muy a nuestro pesar (ya nos hubiera
gustado que las revueltas de Túnez y Egipto hubieran llevado al
poder a líderes verdaderamente populares y revolucionarios), la
caída de Ben Ali y Mubarak ha sido de gran ayuda para el
desarrollo de uno de los principales planes del Imperio en la
región, es decir, la desestabilización del noveno mayor productor
de petróleo del mundo, Libia.
Es innegable que el gobierno de Ben Ali, en Túnez, y el de
Mubarak, en Egipto, estaban fuertemente supeditados a los
intereses de occidente; pero lo que tampoco se puede negar es,
que tanto uno como otro, mantenían unas estrechas y amistosas
relaciones diplomáticas con la vecina Libia, lo cual hubiera
dificultado los planes imperialistas contra este país, mientras
dichos gobernantes continuaran ostentando el poder.
Depuestos éstos, el imperialismo no sólo contaría, a partir
de entonces, con dos gobiernos aún más supeditados a sus
intereses, sino que además conseguía hacerse con dos
posiciones geoestratégicas claves (Túnez al oeste y Egipto al
este), desde donde lanzar operaciones militares encubiertas
contra Libia, y abastecer a la oposición armada, como así ha sido.
Aún son muchos los que quieren seguir creyendo que las
revueltas de Túnez y Egipto tuvieron un carácter original e
independiente, pero en política no existen coincidencias, y en
geopolítica mucho menos, y lo sucedido en el norte de África, en
los primeros meses del 2011, no es más que una jugada más de
aquéllos que conciben el mundo como un simple tablero de
ajedrez, y a los seres humanos como peones, condenados a ser
sacrificados en primer lugar.
Seguir creyendo que el Imperio no tuvo nada que ver en el
surgimiento y desarrollo de las protestas tunecina y egipcia sólo
servirá para que la próxima vez, muchos antiimperialistas vuelvan
a cometer el mismo error, y encubran, con su apoyo masivo, lo
que son proyectos puramente imperialistas (Proyecto Democracia
y Proyecto para un Gran Oriente Medio, destinados a renovar los
títeres del Imperio en el Norte de África y Oriente Medio).

Opinión: El siguiente frente, Libia
El éxito de la coalición contra el Estado Islámico en Irak y Siria empuja a la organización terrorista hacia Libia, donde occidente ha evitado una presencia militar que ahora se hace necesaria, dice Max Hofmann.


http://www.dw.com/es/opini%C3%B3n-el-siguiente-frente-libia/a-19021562

Libia, el plan de conquista
por Manlio Dinucci
Los dirigentes occidentales nos habían asegurado que la operación militar que emprendían contra la Yamahiria Árabe Libia no apuntaba a apoderarse de las reservas de petróleo del país ni a dividirlo en tres partes sino que se trataba de proteger a la población civil de la amenaza del dictador. Después de una guerra que provocó en Libia más de 120 000 muertes, ahora están iniciando la segunda fase de aquella operación. Y esta vez nos dirán que hay que proteger a la población civil contra el Emirato Islámico, cuando en realidad se trata de tomar posesión de los yacimientos de petróleo.

http://www.voltairenet.org/article189891.html

El New York Times menciona la posibilidad de restaurar la monarquía para sacar a Libia del caos actual [1].

En 2011, el plan inicial de la OTAN para Libia incluía poner en el poder al rey Mohammed el-Senussi. Washington incluso escogió como estandarte de la «revolución»... la bandera del ex rey Idris [2], colaborador histórico de los anglosajones contra los movimientos nacionalistas árabes. Este proyecto contó con el respaldo de la región de Cirenaica, pero fue duramente rechazado por las regiones de Tripolitania y Fezzan.

El rey Idris, impuesto en 1951 por el ejército británico, era el emir de la Orden Senussi, una hermandad sufista nacida en Arabia Saudita y muy cercana al wahabismo.

Gaddafi pidió apoyo a Israel en su confrontación con Occidente poco antes de ser derrocado
En el año 2011, poco antes del derrocamiento y posterior asesinato de Muammar Gaddafi, el líder libio pidió el respaldo del Gobierno israelí, informa el periódico 'The Jerusalem Post'.

https://actualidad.rt.com/actualidad/204884-gaddafi-apoyo-israel-obama